Podczas ostatniej sesji Rady Miasta Ostrów Mazowiecka zapadła decyzja o podniesieniu podatków od nieruchomości o 10%. Głównym celem tej podwyżki, jak wyjaśniali radni i burmistrz Hubert Betlejewski, jest pokrycie rosnących kosztów utrzymania nowo powstałej szkoły muzycznej. Nowe stawki będą obowiązywały od 1 stycznia 2025 r.
Burmistrz Hubert Betlejewski i skarbnik Anna Wilczyńska
Milion złotych na szkołę muzyczną
– Dlaczego podnosimy podatki? Ja wiem, że to bolesna sprawa i na pewno dotknie mieszkańców, ale musimy to zrobić. Jeżeli podatki nie zostaną podniesione, będziemy musieli bardzo mocno ograniczyć działalność miasta – tłumaczył burmistrz Hubert Betlejewski. Jak wyjaśnił, dodatkowe środki są konieczne, aby utrzymać szkołę muzyczną oraz nowy budynek szkoły podstawowej i przedszkola.
Z danych przedstawionych przez burmistrza wynika, że już teraz utrzymanie pierwszych klas szkoły muzycznej kosztuje miasto prawie milion złotych rocznie. – Za rok koszty wzrosną, ponieważ dojdą kolejne klasy. W perspektywie kilku lat utrzymanie szkoły muzycznej może kosztować miasto nawet 8 milionów złotych rocznie. Nie mam nic przeciwko tworzeniu takich inicjatyw, szkoła muzyczna jest jak najbardziej potrzebna, jednak forma, którą państwo wybraliście, głównie radni PiS, jest najdroższą możliwą w Polsce. Można to zorganizować dużo taniej, co pokazuje przykład 20-letniej działalności naszej szkoły (Społecznej Szkoły Muzycznej - przyp. red.) – powiedział radny Krzysztof Swaczyna.
"Minimalny wzrost podatków"
Proponowane 10% podwyżki mają przynieść miastu dodatkowy dochód w wysokości 1,1 miliona złotych rocznie. Jak podkreśliła Anna Wilczyńska, skarbnik miasta: – Podwyżka podatków pozwoli nam jedynie częściowo pokryć rosnące koszty oświaty. Wzrost wydatków w tej dziedzinie wynosi 3 miliony złotych rocznie.
Radni byli zgodni, że dodatkowe fundusze są niezbędne, choć opinie na temat wysokości podwyżki były podzielone. – 10% to absolutne minimum. Gdybyśmy zdecydowali się na większy wzrost, moglibyśmy w większym stopniu zabezpieczyć potrzeby miasta – argumentował radny Łukasz Chojnowski.
Z kolei radny Paweł Pecura apelował o szukanie środków zewnętrznych: – Podatki powinny być na takim poziomie, żeby były możliwe do spłaty przez mieszkańców. Apeluję, abyśmy bardziej skupili się na pozyskiwaniu dotacji i środków zewnętrznych.
Dalsze koszty na horyzoncie
Dyskusja nie ograniczyła się jedynie do podatków. Radna Jolanta Kwiatkowska zwróciła uwagę na brak wcześniejszych analiz finansowych dotyczących kosztów utrzymania nowej szkoły muzycznej. – Prosimy o dokładne przedstawienie tych kosztów, ponieważ są one olbrzymie i będą obciążać budżet przez lata – podkreśliła.
Jak wynika z przedstawionych danych, funkcjonowanie szkoły muzycznej będzie kosztowało miasto blisko 850 tys. zł, utrzymanie nowej szkoły podstawowej i przedszkola pochłonie kolejne 3,1 miliona złotych rocznie. – To oznacza, że środki z podwyżki podatków w całości pokryją jedynie funkcjonowanie szkoły muzycznej, a inne potrzeby miasta wciąż pozostaną niedoszacowane – wyjaśnił burmistrz.
Ostrołęka i Wyszków jako punkty odniesienia
Wiceburmistrz Jolanta Zadroga wskazała, że nawet po podwyżkach podatki w Ostrowi Mazowieckiej będą niższe niż w sąsiednich miastach. – W Ostrołęce czy Wyszkowie stawki podatkowe są wyższe już teraz, mimo że ich mieszkańcy mają wyższe dochody. Podwyżka w Ostrowi pozwala nam tylko częściowo nadgonić te różnice – argumentowała.
Jednak wiceprzewodnicząca Anna Krajewska zwróciła uwagę na różnice w zamożności mieszkańców: – Nasze społeczeństwo jest biedniejsze niż w sąsiednich miastach. Proszę pamiętać, że dla wielu osób nawet 10% wzrost podatków to duże wyzwanie.
Podsumowanie
Podwyżka podatków o 10% została ostatecznie przyjęta większością głosów. – Ta decyzja jest trudna, ale konieczna, aby zabezpieczyć podstawowe funkcje miasta i utrzymać nowe inwestycje – podsumował burmistrz Betlejewski.
Stare i nowe stawki
Poniżej porównanie starych i nowych stawek wraz z procentowym wzrostem:
- grunty związane z działalnością gospodarczą: stara stawka: 0,88 zł/m² - nowa stawka: 0,97 zł/m² (wzrost o 10,23%),
- budynki mieszkalne: stara stawka: 0,71 zł/m² - nowa stawka: 0,78 zł/m² (wzrost o 9,86%),
- budynki związane z działalnością gospodarczą: stara stawka: 21,43 zł/m² - nowa stawka: 23,57 zł/m² (wzrost o 9,99%).
Wyniki głosowania
Decyzja o podwyżce podatków została podjęta głosami 13 radnych, którzy poparli uchwałę. Przeciw głosowało 7 osób, a jedna osoba wstrzymała się od głosu. Wszyscy radni byli obecni podczas głosowania.
Za (13): Małgorzata Bartkiewicz, Roman Betlejewski, Łukasz Chojnowski, Michał Kacprzak, Tomasz Koczara, Anna Krajewska, Zbigniew Krych, Marek Kukiełka, Jolanta Kwiatkowska, Marian Malec, Sebastian Pęksa, Krzysztof Swaczyna, Rafał Wierzejski.
Przeciw (7): Bogusław Konrad, Robert Krajewski, Krzysztof Laska, Ewa Orzechowska, Waldemar Pałys, Paweł Pecura, Edward Zalewski.
Wstrzymała się (1): Klaudia Wilczyńska.
💬 Komentarze (23)