Podczas ostatniej sesji Rady Powiatu Ostrowskiego radna Danuta Janusz zapytała starostę Jerzego Bauera o powody delegowania członka zarządu Romana Malickiego na studniówkę do Zespołu Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Starym Lubiejewie. Jak wyjaśniła, sprawa ta wzbudziła zainteresowanie wśród mieszkańców. Warto dodać, że Janusz była dyrektorem tej szkoły w latach 1992-2002.
– Na prośbę kilku osób chciałabym zapytać pana starostę o to, czym pan starosta kierował się, delegując w imieniu własnym czy też w imieniu zarządu, pana członka zarządu Romana Malickiego na studniówkę do Zespołu Szkół CKR w Lubiejewie – powiedziała radna Danuta Janusz.
Starosta odpowiedział krótko, wskazując, że jego nieobecność wynikała z innych obowiązków.
– Co do obecności kierowania pana Romana Malickiego radnego na studniówkę, przyczyna jest prosta. Jest członkiem zarządu. Jednocześnie w tym czasie wypadały inne uroczystości, które uniemożliwiły mi tam obecność – wyjaśnił starosta Jerzy Bauer.
Roman Malicki, odnosząc się do sprawy, podkreślił, że reprezentowanie starosty na uroczystościach to naturalna część jego obowiązków.
– Tak się składa, że praca w zarządzie wiąże się z szeregiem obowiązków i na pewno państwo sobie z tym doskonale zdają sprawę. Natomiast bycie i reprezentowanie pana starosty na różnych uroczystościach jest oczywiście dla każdego zaszczytem – stwierdził radny Roman Malicki.
Zwrócił także uwagę, że podobne sytuacje miały miejsce w poprzednich kadencjach i nie budziły wówczas kontrowersji.
– Tak to było robione w poprzedniej kadencji, kiedy byłem radnym. Też reprezentowałem pana starostę na różnych uroczystościach. Wiadomo, że ze względu na to, że pewne uroczystości odbywały się w tym samym czasie, pan starosta nie może być wszędzie, i sytuacja była podobna tym razem – dodał radny Roman Malicki.
Radna Danuta Janusz zaznaczyła, że nie podważała faktu, iż Malicki był zaproszony na studniówkę, lecz zwróciła uwagę na okoliczności tej wizyty.
– Ja nie pytałabym jakby we własnym imieniu, bo nawet nie wiedziałabym, bo przecież mnie na tej studniówce nie było. A pytałam na prośbę kilku osób, które do mnie dzwoniły, były skonsternowane pana obecnością czy też tym skierowanym zaproszeniem – podkreśliła radna Danuta Janusz.
Podkreśliła również, że pojawiły się wątpliwości związane z toczącym się postępowaniem.
– Prasa pisała o tym, też piszą na stronach internetowych, że trwa jeszcze postępowanie wyjaśniające, w co są zaangażowane różne osoby, więc chodzi o relacje. Szkoła jest szczególnym zakładem pracy, jeżeli tak możemy powiedzieć, dla pracowników, ale też dla uczniów. To nie jest zakład pracy, gdzie relacje międzyludzkie nie są ważne – zaznaczyła radna Danuta Janusz.
Radny Władysław Krzyżanowski stanowczo skrytykował wybór Romana Malickiego jako przedstawiciela starosty.
– Nigdy pan nie powinien być przedstawicielem starosty w tej szkole. Pan powiedział, że miał pan zaproszenie. Młody wicestarosta (Bartłomiej Pieńkowski – przyp. red.) niech tam tańcem swoim nasz powiat zaprezentuje, bo on to umie, jak nie mógł starosta – skomentował radny Władysław Krzyżanowski.
Dodał też, że w jego ocenie Malicki nie powinien pojawiać się na tej uroczystości w takiej roli.
– A pan nigdy nie powinien być przedstawicielem starosty na balu. Panie radny, mówię panu z doświadczenia życiowego – zaznaczył radny Władysław Krzyżanowski.
W odpowiedzi Malicki podkreślił, że jego obecność na studniówce była wynikiem zaproszenia.
– Wyraziłem, że to nie jest miejsce ani czas do takich dyskusji, natomiast w kulturze polskiej jest coś takiego, jak organizatorowi nie narzucać gości. Bo chyba mamy taką manierę dosyć niebezpieczną, że jak ktoś organizuje, to zaprasza swoich gości. Ja tam byłem gościem – skomentował radny Roman Malicki.
Zwrócił także uwagę, że w jego ocenie radni nie powinni decydować o tym, kogo starosta deleguje na uroczystości.
– Następna maniera, która nam się wytwarza, w jakimś sensie, która jest pokłosiem tego wszystkiego – radni będą decydowali, co pan starosta ma zrobić. Jest sesja, głosujemy nad różnymi sprawami, wypowiadamy się, no ale nie róbmy w taki sposób, że my swoje zdanie będziemy narzucali komukolwiek – zaznaczył Malicki.
Na koniec przywołał także porównanie do biblijnej przypowieści.
– Były takie sytuacje biblijne, że jak nie przyszli zaproszeni goście, to gospodarz sobie wziął tych najbiedniejszych, którzy byli. Może o to chodzi, że państwa nie było nawet w tej grupie najbiedniejszych i dlatego tak mówicie – dodał radny Roman Malicki.
Przypomnijmy, że problemy Romana Malickiego zaczęły się w sierpniu 2024 roku, gdy Rzecznik Dyscyplinarny dla nauczycieli przy Wojewodzie Mazowieckim zawiadomił Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi o wszczęciu wobec niego postępowania wyjaśniającego, zarzucając mu m.in. nadużycie stanowiska służbowego. W efekcie, 29 sierpnia 2024 roku został zawieszony w obowiązkach, a od 30 sierpnia jego funkcję przejął Andrzej Sakowicz, dotychczasowy wicedyrektor.
Jak poinformowało nas Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, decyzję o odwołaniu Malickiego podjęto 9 grudnia ub. roku. W oficjalnym komunikacie ministerstwa czytamy:
„Uprzejmie informujemy, że 9 grudnia 2024 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, działając na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe, uznając przypadek pana Romana Malickiego za szczególnie uzasadniony, po zasięgnięciu opinii Mazowieckiego Kuratora Oświaty odwołał go ze stanowiska dyrektora Zespołu Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Szkoły Podchorążych Piechoty w Komorowie w Starym Lubiejewie (ZS CKR), bez wypowiedzenia. Odwołanie zostało doręczone pocztą. W obecnej chwili pan Roman Malicki pozostaje nauczycielem ZS CKR zawieszonym w pełnieniu obowiązków”.
W komunikacie ministerstwa nie podano szczegółowych przyczyn odwołania Malickiego. Wiadomo jedynie, że jego przypadek został uznany za „szczególnie uzasadniony”, a odwołanie nastąpiło bez wypowiedzenia.
Roman Malicki pełnił funkcję dyrektora szkoły od 1 września 2017 roku. 29 stycznia br. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi ogłosił konkurs na stanowisko nowego dyrektora. Dokumenty można było składać do 21 lutego br.
Dopasuj dla mnie
Zaznacz tematy, które Cię interesują. Zapamiętamy wybór tylko na tym urządzeniu.
Informacja: zapisujemy wyłącznie wybór tematów w pamięci przeglądarki (localStorage). Możesz wyłączyć w każdej chwili.
Wybraliśmy dla Ciebie
Mieszkańcy komentują
16 wpisy · Dołącz do rozmowy
Dodając komentarz, akceptujesz regulamin komentowania.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników serwisu ostrowmaz24.pl.
Malicki wraz z swoimi przydupasami rozgłaszają w środowisku nauczycielskim i społecznym , że jest to na niego nagonka polityczna, gdyż jest radnym PiS--u..Śmiechu warte !!! Ten skompromitowany człowiek powinien usunąć się w cień, ale tego nie zrobi i będzie dalej pogrążał swoich partyjnych "kolesiów" .
nie od podniesienia, tylko ustalenia na poziomie maksymalnym. bądźmy precyzyjni. nie oceniam, czy to dobrze, czy źle, ale fakt jest taki jak napisałem. co do Kościoła - zarzut głupi i niedający się w żaden sposób udowodnić. czy Burmistrz nie chodzi do kościoła np przy okazji mszy z okazji 60 lecia ZGK? nie mieszajmy i nie wikłajmy w to kwestii wiary bo to populizm i najczęściej czynią to osoby, które z kościołem nie mają nic wspólnego.
Czy chodzi o zarzuty mobbingu i molestowania seksualnego przez p. Romana M. ? Moze ktos wie dokladnie czego te zarzuty dotycza ? Bo slyszalem jedynie plotki. Boze, jeszcze nam Rade Powiatu pozamykaja. Toc to SZOK :)
Radni pisowscy rozpoczeli kadencje od podniesienia pensji staroscie do poziomu maksymalnego przewidzianego ustawa. Wszelkie. Pisowcy Kosciol i swieta koscielne traktuja instrumentalnie, w mysl zasady, ze ciemny lud wszystko kupi bo jest to politycznie oplacalne. Totalna obluda.
Jeszcze Was Krzyżanowski z powiatu pogoni ;)
Malickiego bronić się nie da... ale sposób w jaki zachowuje się i wypowiada Krzyżanowski też jest poniżej jakiegokolwiek poziomu. takiej buty, wyższości (czym uzasadnionej p. Krzyżanowski? tym, że wstąpił Pan do PZPR w 1968 roku w szczycie nagonki na żydów i pozostał w niej aż do chwili gdy Rakowski z Millerem kazali "wyprowadzić sztandar"? a w sejmie był pan niby niezrzeszony, ale z puli mandatów PZPR) i zwykłego chamstwa to dawno nie widziałem. słowa w kierunku radnego Rutkowskiego skandaliczne. jeśli już mówimy o nagannych zachowaniach to trzeba być odrobinę obiektywnym.
Pan Bauer w tym samym czasie był na jednym i tym wydarzeniu co pan Pieńkowski. Na studniówce Ekonomika. Oczywiście wicestarosta był nieoficjalnie, nie jako przedstawiciel zarządu, bo jego żona tam uczy od X lat. Na papierze. W teorii sobie zrobili z Ekonomika prywatny polityczny folwark. Ot, taki to był ważny powód :)
Tego nie da się bronić panie Bauer. Moralnie - dno! Politycznie - jakie to kurde PiS'owskie!!!
Skoro starostwo nie jest organem prowadzącym dla tej szkoły to po co zapraszać starostę
Wszystko jest teraz jasne .... radny Malicki był "biblijnym posłańcem" starosty ! To, że jest zawieszonym w obowiązkach nauczycielem, odwołanym ze stanowiska dyrektorem ( jako przypadek szczególnie uzasadniony ) i toczy się wobec niego postępowanie karne w prokuraturze nie ma żadnego znaczenia dla Pana Bauera..O sam był przecież przez wiele lat dyrektorem Zespołu Szkół Publicznych nr 2 i doskonale rozumie , że przyczyną wszystkich nieszczęść , które nagle spadły na radnego PiS-u są prowokacją ( na pewno nie polityczną ) ze strony nauczycieli. Wyrażam swoja wątpliwość , czy wszczęte przez prokuraturę śledztwo wobec radnego Malickiego, jako "posłańca biblijnego" przyniesie jakiś efekt ... . i jednocześnie mam nadzieję, że tego człowieka bez honoru za krzywdy wyrządzone nauczycielom dosięgnie sprawiedliwość boska !
Zero honoru, totalny brak elementarnej kultury i taktu. Pluj takiemu w oczy a powie, że deszcz pada. Po co się pchać, gdzie go nie chcą? Pan starosta też się nie popisał rozumem i zrozumieniem sytuacji pracowników i uczniów tej placówki. Oddelegować takiego reprezentanta starosty, oj wstyd. Dobrze, że znaleźli się radni, którzy poruszyli tę kwestię.
Tu nie było mowy o żadnej pomyłce. To był zwykły pokaz siły i jasny przekaz, że z 3 Maja 68 płynie pełne poparcie dla człowieka oskarżonego o czyny karalne. Bezczelnością jest wykręcanie się oficjalnym protokołem. Można tam było wysłać kogokolwiek innego. Sekretarz, wicestarosta, dyrektor oświaty, promocji czy nawet poprosić p. radną Janusz w związku z niezręczna sytuacją. Jako wieloletni dyrektor i nauczyciel tej szkoły pewnie nie odmówiłaby. Słabo to wygląda strasznie. Na temat wycierania sobie twarzy Pismem Świętym nawet nie wspomnę, bo to już whstyd totalny nie zrozumieć tej przypowieści stosując ją w tym kontekście.
Za moich czasów PISiorów na studniówkach nie było.
Zarówno Starosta delegując odwołanego Dyrektora jak i sam Dyrektor przyjmując te propozycje zachowali się karygodnie. Brak honoru i kultury. W przyszłym roku nie powinien dostać zaproszenia na studniówke Starosta bo może być powtórka z rozrywki.
Kto zna sprawę wie, że na studniówce byli pracownicy którzy zarzucają Radnemu M. czyny karalne. W związku z tym, idąc na tę imprezę, cynicznie pokazał wszystkim, że ma ich wszystkich gdzieś.
Czy uważacie że ma odrobinę honoru i wyczucia skoro poszedł na tę imprezę?
Co za tupet, żeby po odwołaniu i zawieszeniu pojawiać się na studniówce!