Regionalna Izba Obrachunkowa w Warszawie oraz Wojewoda Mazowiecki przeanalizowali uchwały przyjęte przez Radę Miasta Ostrów Mazowiecka na sesji 1 października br. W obu przypadkach stwierdzono naruszenie przepisów prawa.
Zmiany w budżecie - problem z limitem kredytowym
Regionalna Izba Obrachunkowa wskazała na uchybienia w uchwale dotyczącej zmian w budżecie na 2024 rok. Uchwała zakładała przychody z kredytu długoterminowego w wysokości 17,7 mln zł. Jednocześnie limit zobowiązań kredytowych ustalono na poziomie 13,1 mln zł. RIO podkreśliła, że taki zapis nie uwzględnia deficytu budżetowego, który miał wynosić 15,1 mln zł. Powstała różnica 2 mln zł między planowanym deficytem a ustalonym limitem zobowiązań.
W uzasadnieniu kolegium RIO napisano: „Uchwała budżetowa powinna jednoznacznie określać wysokość limitu zobowiązań, tak aby odpowiadała planowanemu deficytowi budżetowemu”. Przewodniczący Wojciech Tarnowski wyjaśnił: „W tym przypadku Rada Miasta nie skorygowała limitu zobowiązań, co prowadzi do niezgodności z przepisami ustawy o finansach publicznych”. Kolegium RIO zaznaczyło także: „W kolejnych uchwałach Rada Miasta musi dostosować limit zobowiązań do planowanych przychodów, aby uniknąć dalszych naruszeń”. Uchwała została uznana za ważną, jednak wymaga korekty w przyszłych decyzjach budżetowych.
Uchwała o pozbawieniu ochrony lasu - problem z publikacją
Wojewoda Mazowiecki zakwestionował zapis uchwały dotyczącej pozbawienia ochronnego statusu lasu prywatnego na terenie miasta. W treści uchwały znalazł się zapis o publikacji jej treści w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego. Wojewoda wskazał, że uchwała nie spełnia wymogów aktu prawa miejscowego, a zapis o publikacji nie miał podstaw prawnych.
W rozstrzygnięciu Wojewoda Mazowiecki wyjaśnił: „Publikacji w dzienniku urzędowym podlegają wyłącznie akty prawa miejscowego, a uchwała w tej sprawie ma charakter intencyjny”. W uzasadnieniu dodano: „Określenie wymogu publikacji uchwały w dzienniku urzędowym narusza obowiązujące przepisy i jest niezgodne z przepisami ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych”. Wskazano również: „Tego rodzaju uchwały dotyczą jednorazowych sytuacji i nie zawierają norm prawnych o charakterze generalnym i abstrakcyjnym”. W efekcie wykonanie uchwały w tej części zostało wstrzymane.
Co dalej?
Regionalna Izba Obrachunkowa zaleciła Radzie Miasta dostosowanie limitu zobowiązań kredytowych do planowanego deficytu w przyszłych uchwałach. W przypadku decyzji Wojewody, Rada Miasta ma prawo złożyć skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni.
RIO i Wojewoda apelują o zgodność uchwał z prawem
RIO i Wojewoda podkreślili, że prawidłowe przygotowanie uchwał pozwoli uniknąć podobnych problemów w przyszłości oraz zapewni zgodność działań z obowiązującymi przepisami prawa.
Dopasuj dla mnie
Zaznacz tematy, które Cię interesują. Zapamiętamy wybór tylko na tym urządzeniu.
Informacja: zapisujemy wyłącznie wybór tematów w pamięci przeglądarki (localStorage). Możesz wyłączyć w każdej chwili.
Wybraliśmy dla Ciebie
Mieszkańcy komentują
2 wpisy · Dołącz do rozmowy
Dodając komentarz, akceptujesz regulamin komentowania.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników serwisu ostrowmaz24.pl.
Tak się dzieje jak amatorzy chcą zostać fachowcami i zarządzać ale po swojemu hahhhaha... żeby być fachowcem trzeba mieć odpowiednią wiedzę podpartą praktyką, a rada amatorów ( oczywiście nie wszyscy....) jak widać bez wiedzy i praktyki...
Może Ostrowiacy przy następnych wyborach wezmą pod uwagę doświadczenie kandydatów.
Radni uchwalają przepisy prawa nie znając się na prawie i na matematyce haha cyrk na kółkach jeden lepszy od drugiego :D