To z założenia powinien być jeden z najbardziej uroczystych punktów sesji Rady Miasta Ostrów Mazowiecka. Chodziło przecież o nadanie Honorowego Obywatelstwa Miasta Annie i Maciejowi Formanowiczom. Głosowanie pokazało pełną zgodę: 21 radnych było za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał, a wszyscy radni byli obecni. A jednak przy omawianiu uchwały na sali zrobiło się bardzo gorąco. Radny Robert Krajewski stwierdził wręcz: "mnie się to bardzo nie podoba".
Radny Robert Krajewski.
Wniosek o nadanie honorowego obywatelstwa Annie i Maciejowi Formanowiczom złożył burmistrz Hubert Betlejewski. Nie był to spór o same zasługi Formanowiczów. Tych nikt podczas sesji nie podważał. Zgrzyt pojawił się gdzie indziej: wokół procedury, obecności osób wyróżnianych na sesji i wcześniejszego omawiania kandydatur.
Anna i Maciej Formanowiczowie zostali uhonorowani za wieloletni wkład w rozwój Ostrowi Mazowieckiej. W uzasadnieniu uchwały przypomniano ich działalność gospodarczą, społeczną, edukacyjną i charytatywną. Wskazano, że są związani z Ostrowią Mazowiecką od 1992 roku. Wtedy Maciej Formanowicz kupił upadającą fabrykę mebli i rozpoczął budowę nowoczesnego przedsiębiorstwa. Pod jego kierownictwem rozwijała się Grupa Forte, która z czasem stała się jednym z największych producentów mebli do samodzielnego montażu w Europie.
Przypomniano także działalność Anny Formanowicz, która prowadziła w mieście praktykę lekarską oraz poradnię profilaktyki i leczenia osteoporozy. Ważnym elementem dorobku małżeństwa jest również Fundacja AMF "Nasza Droga", powołana w 1998 roku. Przez 28 lat jej programami objęto kilkaset młodych osób z miasta i regionu.
Wszystko wskazywało więc na to, że ten punkt sesji będzie krótkim, podniosłym momentem pełnej zgody. Szybko okazało się jednak, że nawet przy tak uroczystej uchwale radni mają sporo pytań do procedury. Obok słów uznania dla Formanowiczów pojawiły się pytania o to, czy osoby wyróżniane tytułem powinny uczestniczyć w sesji, na której podejmowana jest uchwała, kto powinien zgłaszać kandydatury i czy radni nie są stawiani przed faktem dokonanym.
W dyskusji jako jeden z pierwszych głos zabrał radny Zbigniew Krych. Mówił bardzo osobiście, bo sam przez wiele lat był związany z Forte.
- Byłem pracownikiem Forte od samego początku powstania firmy do 2019 roku. Działalność Forte, pana Formanowicza i pani Anny znam bardzo dokładnie, choć pewnie nie wszystko. Chciałbym podkreślić, że państwo Formanowiczowie wspierali także kluby sportowe, między innymi zespoły młodzieżowe na przełomie lat 90. i 2000. Te rzeczy zostają człowiekowi w pamięci na długie lata. Kształtują młodego człowieka i ludzie pamiętają to do końca życia - mówił radny Zbigniew Krych.
Później dyskusja zeszła jednak z samych zasług Formanowiczów na sposób nadawania honorowego obywatelstwa. Radny Robert Krajewski zapytał burmistrza Huberta Betlejewskiego, czy taka praktyka ma obowiązywać na stałe i czy osoby honorowane tytułem powinny być obecne na sesjach.
- Czy to już tak na stałe będzie, że osoby, które mamy uhonorować honorowym obywatelstwem, nie będą zapraszane na sesje? Powiem szczerze, mnie się to bardzo nie podoba. Do tej pory było tak, że gdy nadawano honorowe obywatelstwo, taka osoba - jeśli żyła i stan zdrowia jej na to pozwalał - była obecna na sesji. Było to bardzo uroczyste, wręcz podniosłe. Nadawało to właściwy wymiar i charakter. Jeżeli takich osób nie ma na sesji, a podejmowana jest uchwała, to chyba coś jest nie tak - mówił radny Robert Krajewski.
Były przewodniczący Rady Miasta zwracał uwagę, że sesja jest jednym z najbardziej uroczystych momentów w życiu samorządu. W jego ocenie wręczanie honorowego obywatelstwa poza sesją może odbierać wydarzeniu część rangi.
Następnie głos zabrał radny Paweł Pecura. Nie odnosił się do samej kandydatury Formanowiczów, lecz do sposobu zgłaszania kandydatów na honorowych obywateli. Przypomniał wcześniejszą propozycję Anny Krajewskiej, wiceprzewodniczącej Rady Miasta.
- Na jednej z poprzednich sesji, kiedy była dyskusja na temat innej propozycji honorowego obywatela, padła propozycja pani Anny Krajewskiej, żeby proces nadawania honorowego obywatelstwa trochę rozszerzyć. Chodzi o to, żeby radni nie otrzymywali propozycji dopiero w formie projektu uchwały na sesję ani nie dowiadywali się o nich z eSesji czy portali informacyjnych, ale żeby wcześniej pracować nad tym w grupach roboczych. Żebyśmy wiedzieli, jakie są propozycje, mogli je przedyskutować i nie byli zaskoczeni, że na sesji będziemy głosować nad nadaniem honorowego obywatelstwa. Moja uwaga jest taka, żeby powrócić do pomysłu pani Anny Krajewskiej i trochę zmienić procedurę nadawania honorowego obywatelstwa - mówił radny Paweł Pecura.
Do uwag radnych odniósł się burmistrz Hubert Betlejewski. Przekonywał, że kandydatury Anny i Macieja Formanowiczów były wcześniej omawiane z radnymi, a on sam nie słyszał sprzeciwu.
- Kandydatury państwa Formanowiczów były poruszane na komisjach. Mówiłem to publicznie, pytałem państwa o zdanie i, z tego co pamiętam, nikt nie oponował. Może rzeczywiście trzeba o tym szerzej porozmawiać, ale wydaje mi się, że jesteśmy zgodni co do wartości tych osób i ich wkładu w rozwój Ostrowi Mazowieckiej. To są ludzie tak zasłużeni, że to uhonorowanie jest dla mnie oczywiste - mówił burmistrz Hubert Betlejewski.
Burmistrz wyjaśniał też, dlaczego wręczenie tytułu nie odbywa się bezpośrednio podczas sesji. Według niego miasto chce organizować osobne, bardziej uroczyste wydarzenia, w których będą mogli uczestniczyć bliscy wyróżnianych osób.
- Uznaliśmy, że będziemy organizowali bardzo uroczyste wręczenia honorowego obywatelstwa, tak aby w tych uroczystościach mogły uczestniczyć rodziny i znajomi takich osób. Na sesjach nie ma takich warunków. Zapewniam, że po rozmowach z państwem Formanowiczami zorganizujemy to w sposób godny, z zaproszeniem miejscowych mediów, żeby to mocno wybrzmiało - wyjaśniał burmistrz.
Betlejewski zapewniał, że miasto przygotuje wydarzenie z odpowiednią oprawą.
- My to zrobimy tak, żeby to była przepiękna, cudowna uroczystość z honorami - zapewniał burmistrz.
Po tej odpowiedzi do sprawy wróciła wiceprzewodnicząca Rady Miasta Anna Krajewska. Zwróciła uwagę, że przy innych kandydaturach mogą pojawić się wątpliwości, a obecna procedura może stawiać radnych w trudnej sytuacji.
- Mówi pan dzisiaj, że kandydatura państwa Formanowiczów nie budzi wątpliwości, ale będą takie kandydatury, przy których wątpliwości się pojawią. Z jednej strony trudno będzie nie mówić o zasługach, ale z drugiej mogą paść też słowa krytyki. A pan stawia nas trochę przed faktem dokonanym, bo kiedy projekt trafia do prac komisji, jednocześnie trafia już do opinii publicznej. Wcześniej pyta pan kandydatów o zgodę. A co będzie, jeśli rada odrzuci taką kandydaturę? - pytała wiceprzewodnicząca Rady Miasta Anna Krajewska.
Krajewska poprosiła burmistrza o jasną deklarację, że kandydatury będą najpierw omawiane w roboczym trybie, a dopiero później trafią do opinii publicznej i dopiero wtedy kandydaci będą pytani o zgodę.
- Bardzo proszę o deklarację, że najpierw będą grupy robocze, najpierw nad tym pracujemy i analizujemy, a dopiero później sprawa trafia do opinii publicznej i dopiero wtedy pytamy kandydatów. W przeciwnym razie złożę interpelację w tej sprawie - zapowiedziała Anna Krajewska.
Burmistrz ponownie zabrał głos i przyznał, że formalną stronę procedury można dopracować. Jednocześnie podtrzymał, że w przypadku Formanowiczów kandydatura była wcześniej omawiana i nie spotkała się ze sprzeciwem.
- Ten formalny aspekt może rzeczywiście warto dopracować. Mam jednak wrażenie, że kilkukrotnie rozmawialiśmy o tych kandydaturach na komisjach i poza komisjami. Nie słyszałem żadnego sprzeciwu, dlatego taki wniosek złożyłem. Dopracujmy formę, jak to dalej robić, żeby państwo byli zadowoleni ze sposobu wnioskowania takiego kandydata - mówił burmistrz Hubert Betlejewski.
Do dyskusji włączył się również przewodniczący Rady Miasta Tomasz Koczara. Odniósł się do uwag Roberta Krajewskiego, byłego przewodniczącego rady. Podkreślał, że obecna forma nie jest "nową modą", lecz rozwiązaniem dopuszczonym przez obowiązujące zasady.
- Nie, to nie jest nowa moda, tylko możliwość zgodna z regulaminem. Taka możliwość jest w starym regulaminie, który obowiązuje. Wynika to pewnie z kwestii organizacyjnych. Potrzeba trochę zrozumienia, ale jest taka możliwość zgodnie z regulaminem - mówił przewodniczący Rady Miasta Tomasz Koczara.
Jednocześnie Koczara mówił, że obowiązujące zasady zostały przyjęte dawno temu i nie do końca spełniają już obecne oczekiwania.
- Będziemy pracować nad nowym regulaminem, bo ten został uchwalony dawno temu i nie do końca spełnia już różne oczekiwania. Jest pomysł, żeby przygotować nowy regulamin i wyprostować wszystkie te niejasności na przyszłość - zapowiedział Tomasz Koczara.
Na koniec Robert Krajewski doprecyzował swoją wcześniejszą wypowiedź. Przyznał, że zna regulamin i nie kwestionuje zgodności obecnej formy z przepisami. Jego zdaniem lepiej funkcjonowało jednak wcześniejsze rozwiązanie, gdy kandydatury do honorowego obywatelstwa zgłaszały grupy społeczne.
Co ważne, Krajewski bardzo jasno oddzielił zastrzeżenia proceduralne od oceny samych Formanowiczów.
- Znam regulamin i wiem, że jest to zgodne z regulaminem. Uważam jednak, że lepiej byłoby, gdyby - tak jak do tej pory, może w poprzednich kadencjach - kandydatury do honorowego obywatelstwa zgłaszały grupy społeczne. W mojej ocenie lepiej to funkcjonowało. A co do państwa Formanowiczów, jak najbardziej uważam, że są to niezwykle zacni ludzie, którym to honorowe obywatelstwo jak najbardziej się należy - mówił radny Robert Krajewski.
Ostatecznie Rada Miasta Ostrów Mazowiecka jednogłośnie nadała Honorowe Obywatelstwo Miasta Annie i Maciejowi Formanowiczom.
💬 Komentarze (0)