Wiceburmistrz kontra wiceprzewodnicząca. Wielka awantura o wycinkę drzew przed ratuszem

Wiceprzewodnicząca Rady Miasta Ostrów Mazowiecka Anna Krajewska złożyła dwie interpelacje dotyczące głównie ochrony drzew przed ratuszem. W pierwszej interpelacji wskazała na konieczność ujawnienia pełnej treści analizy dendrologicznej wykonanej w związku z planowaną modernizacją przestrzeni wokół ratusza.

Wiceburmistrz Jolanta Zadroga i wiceprzewodnicząca Rady Miasta Anna Krajewska.

– Składam interpelację dotyczącą udostępnienia analizy dendrologicznej wykonanej w związku z planowanymi pracami przy modernizacji przestrzeni wokół ratusza miejskiego w Ostrowi Mazowieckiej – rozpoczęła interpelację wiceprzewodnicząca.

W dalszej części dokumentu Krajewska wskazała na publiczne wypowiedzi architekta.

– Z publicznych wypowiedzi architekta Adama Radomskiego na posiedzeniu Komisji Oświaty, odpowiedzialnego za projekt przebudowy terenu wokół ratusza, wynika, że miasto posiada analizę dendrologiczną, która miała być podstawą do decyzji o usunięciu części istniejących drzew. Zgodnie z tą wypowiedzią, planowane są dalsze wycinki, które mają dotyczyć także drzew rosnących w najbliższym sąsiedztwie ratusza – zaznaczyła Krajewska.

Wiceprzewodnicząca wyraziła również niepokój społeczny wynikający z wcześniejszych działań.

– Przypomnę, że w trakcie wcześniejszych prac związanych z budową ścieżek rowerowych doszło do wycinki kilkudziesięciu egzemplarzy starodrzewu, co wzbudziło duże zaniepokojenie wśród mieszkańców oraz miłośników przyrody. Wobec tego tym bardziej zasadne i konieczne jest pełne ujawnienie danych, na podstawie których podejmowane są decyzje mogące wpływać na kształt i charakter zieleni miejskiej w centrum Ostrowi Mazowieckiej – podkreśliła.

Wiceprzewodnicząca Krajewska postawiła konkretne żądania.

– Niezwłoczne udostępnienie radnym oraz mieszkańcom miasta pełnej treści analizy dendrologicznej drzew znajdujących się wokół ratusza, wykonanej na potrzeby przebudowy tej przestrzeni. Podanie do publicznej wiadomości kryteriów, według których zakwalifikowano konkretne drzewa do wycinki. Przedstawienie planów nasadzeń zastępczych, jeżeli takie są przewidziane w projekcie – zaapelowała.

– Wspólna odpowiedzialność za przestrzeń publiczną wymaga transparentności i pełnej informacji, szczególnie gdy chodzi o decyzje nieodwracalne – jak usunięcie wieloletnich drzew. Dlatego apeluję o potraktowanie tej sprawy priorytetowo i otwarcie na rzeczowy dialog z mieszkańcami – zakończyła Anna Krajewska.

W odpowiedzi na interpelację wiceburmistrz Jolanta Zadroga przedstawiła stanowisko miasta.

– Odpowiadając na Pani interpelację dotyczącą udostępnienia analizy dendrologicznej drzew rosnących wokół budynku ratusza uprzejmie informuję, że wykonanie analizy nie było zlecane. Przy opracowaniu koncepcji zagospodarowania terenu zostały wykorzystane informacje uzyskane na podstawie konsultacji ustnej ze specjalistą zajmującym się zielenią – poinformowała Zadroga.

– Wszelkie decyzje dotyczące wycinki, przesadzania czy wykonania nasadzeń drzew zostaną podjęte na etapie opracowania projektu technicznego po uzyskaniu dofinansowania na przebudowę terenu wokół ratusza miejskiego – dodała wiceburmistrz Jolanta Zadroga.

Wiceprzewodnicząca Anna Krajewska nie dała za wygraną i złożyła drugą interpelację.

– Składam interpelację dotyczącą konieczności uregulowania procedury podejmowania decyzji o wycince drzew na terenie Ostrowi Mazowieckiej – rozpoczęła interpelację wiceprzewodnicząca.

– Z informacji uzyskanych z Urzędu Miasta wynika, że decyzje o usuwaniu drzew podejmowane są obecnie jednoosobowo – bez konsultacji z niezależnymi specjalistami oraz bez przeprowadzania profesjonalnej analizy dendrologicznej. Taka praktyka budzi poważne wątpliwości zarówno pod względem transparentności, jak i merytorycznej zasadności poszczególnych wycinek – zaznaczyła.

Wiceprzewodnicząca zwróciła uwagę na liczne sygnały od mieszkańców miasta zaniepokojonych skalą prowadzonych wycinek drzew.

– Zważywszy na rosnącą świadomość społeczną w zakresie ochrony przyrody oraz liczne sygnały od mieszkańców zaniepokojonych skalą wycinek – wnoszę o wprowadzenie standardowej procedury oceny każdego drzewa planowanego do wycinki, obejmującej dokumentację fotograficzną, opis przyczyn oraz wyniki ekspertyzy wykonanej przez wykwalifikowanego dendrologa lub innego specjalistę w zakresie gospodarki drzewostanem – wskazała.

- wprowadzenie standardowej procedury oceny każdego drzewa planowanego do wycinki, obejmującej dokumentację fotograficzną, opis przyczyn oraz wyniki ekspertyzy wykonanej przez wykwalifikowanego dendrologa lub innego specjalistę w zakresie gospodarki drzewostanem,

- publikowanie decyzji i ekspertyz dotyczących planowanych wycinek w Biuletynie Informacji Publicznej oraz na stronie internetowej miasta – co najmniej 14 dni przed planowanymi działaniami,

- utworzenie rejestru wyciętych drzew i nasadzeń kompensacyjnych, który umożliwi mieszkańcom i radnym monitorowanie rzeczywistego bilansu zieleni w mieście,

Wiceprzewodnicząca Krajewska zwróciła się z apelem o potraktowanie sprawy jako pilnej, mającej bezpośredni wpływ na jakość życia mieszkańców i wizerunek miasta jako przyjaznego środowisku.

Na zarzuty wiceprzewodniczącej wiceburmistrz Jolanta Zadroga odpowiedziała w mediach społecznościowych.

- Szanowna Pani, na etapie opracowania projektu zagospodarowania terenu Urzędu Miasta zostaną ocenione drzewa przez dendrologa. Zostaną wycięte lub przycięte tylko te, które umierają. Pozostałe zostaną wpisane w projekt. Jestem przeciwniczką wycinki drzew i uważam podobnie jak Pani, że należy je chronić. W ostatnim roku nasadziliśmy wiele młodych drzewek - poinformowała wiceburmistrz.