Radni omówili sprawę dotyczącą wysokości stawek podatku od nieruchomości na terenie miasta Ostrów Mazowiecka. Wielu zgromadzonych mieszkańców dyskutowało z radą na ten temat. Wszyscy po ostatecznej decyzji wyszli z sali niezadowoleni. Jak prezentuje się uchwała?
W środę 19 października o godz. 14.00 w sali konferencyjnej Urzędu Miasta odbyła się XLI Sesja Rady Miasta, gdzie omówiono sprawę wysokości stawek podatku od nieruchomości na terenie miasta Ostrów Mazowiecka. W sali zgromadziły się osoby, które były przeciwne tej decyzji i dyskutowali z radnymi na ten temat. Mieszkańcy, kiedy usłyszeli wyniki głosowania wyszli z sali.
-Kiedy spojrzymy na ostatnie dwa sezony, czy nawet trzy lata, to będziemy mogli powiedzieć, że my z tą propozycją naszą nie nadążamy za inflacją, ale nie chodzi o to, żeby nadążać. Chodzi o to, żeby w jakimś przynajmniej wymiarze zapewnić bezpieczeństwo usługom publicznym w Ostrowi Mazowieckiej [...] Jeśli mamy projektować budżet 23 roku bez jakichś radykalnych cięć w usługach miejskich, musimy mieć zapewnione dochody- mówił na wstępie burmistrz miasta, Jerzy Bauer.
Mieszkańcy nie zgodzili się jednak z przemową burmistrza i zdecydowanie podkreślili to w swoich wypowiedziach.
-Pan burmistrz mówi, że należy zacząć oszczędności. Chciałbym się dowiedzieć Panie burmistrzu, jakie od marca miasto poczyniło kroki w tym kierunku? Tutaj mam wydruk z Facebooka, w marcu gościłem u Pana burmistrza na spotkaniu, gdzie przedstawiłem problemy, które dotykają i przedsiębiorców i mieszkańców Ostrowi już w tamtym czasie. Ta sytuacja przedsiębiorców to nie jest sytuacja w pogłosie ostatnich dni, czy tygodni. Proszę Państwa źle się dzieje od dwóch lat. [...] Tutaj zebrało się dużo ludzi, właścicieli firm transportowych. To nie jest problem tylko firm transportowych. Najważniejszym problemem jaki tu występuje są podatki od nieruchomości. Nie wiem, czy zdają sobie Państwo sprawę w jakim słabym położeniu znajduje się firma Forte, która płaci podatki do miasta. Chodzą słuchy, że będą następne zwolnienia w tej firmie. Tak jak Pan przede mną mówił, pierwsze co to chyba trzeba zacząć rzeczywiście od siebie, bo doprowadzimy do tego, że zaczną upadać firmy transportowe, czy przedsiębiorstwa w Ostrowi, ludzie zaczną tracić pracę i nie będziemy mieli co do garnków włożyć. [...] Druga sprawa jest taka, że dochodzą do nas informacje, że po dniach wsi polskiej została zorganizowana impreza na koszt miasta, nie wiem, czy to jest prawda, ale my złożymy pismo do miasta i chcielibyśmy poznać, czy miasto w tym przypadku poniosło jakieś koszty- mówiła jedna z osób z publiczności.
-Ja Państwu gwarantuję, że my sobie damy radę, my przeżyjemy. My ograniczymy sobie koszty, my zwolnimy ludzi. Proszę Państwa wasza decyzja będzie skutkowała tym, że pieniędzy nie będzie miał zwykły ostrowiak. On nie dostanie wypłaty. To już nie chodzi o te podatki miejscowe, bo to po prostu jest taki gwóźdź do trumny. [...] Firmy są na tym etapie, że czekamy tylko aż zaczniemy redukować swoje załogi. Zwykli mieszkańcy to odczują, my dalej będziemy jakoś żyli i sobie poradzimy, bo mamy jakieś zasoby finansowe.
Wielu radnych również było przeciwnymi podjęcia tej uchwały i nie ukrywali tego, wyjaśniając dlaczego podjęcie tej decyzji będzie złe.
-Panie burmistrzu podczas Pańskiego wprowadzenia powiedział Pan, czy chcemy rozwoju miasta? Każdy myślący powie, że chcemy. Tylko nie zająknął się Pan ani jednym słowem, czy stać nas na dalszy rozwój na takim poziomie jak był. Obserwując gospodarkę, obserwując wszelkie działania na rynku no to dzisiaj myślący człowiek nie będzie wchodził w inwestycje i w tak daleko idący rozwój, bo można wejść w takie miejsce z którego nie będzie wyjścia. I te 15 procent jak Pan mówi, że to jest inflacja. W tą inflację nie wiem co jest wliczane, może statki kosmiczne?- mówił radny Mieczysław Stanisław Równy.
-Pan burmistrz mówił dużo o tym, że pieniądze są potrzebne na rozwój. Tak pieniądze są potrzebne na rozwój, tylko również są potrzebne oszczędności. Jeśli chodzi o oszczędności to walczymy zawsze o te oszczędności, my, tylko nikt nas nie słucha. Jeśli chodzi o podwyżki wynagrodzeń dla burmistrza i dla radnych, po sesji, kiedy zostało to przegłosowane na najwyższym poziomie przez niektórych radnych, napisane było odwołanie przez klub radnych do wojewody, o to żeby zwrócił uwagę na to, że w budżecie miasta nie była zarezerwowana kwota taka jak radni przegłosowali na diety. Co się stało u wojewody? Wojewoda wstrzymywał się z odpowiedzią dotąd aż zrobiono drugą sesję, przegłosowano w budżecie tę kwotę i wojewoda odpisał, że wszystko jest w porządku- mówiła radna Jolanta Jadwiga Kwiatkowska.
-Ja jako radny niezależny również będę przeciwko takim podwyżkom. Chciałbym tylko Państwu przeczytać odnośnie zakupu działki z protokołu z 31 sierpnia 2022 roku: "Radny Stanisław Dylewski powiedział, że przed zakupem nieruchomości należało powołać ekspertów i sprawdzić, czy będzie możliwość wkomponowania budynku do projektu szkoły i przedszkola. Radni również informowali, że budynek nie spełni odpowiednich wymagań i nie będzie mógł zostać użytkowany w celach oświatowych." Co Pan burmistrz odpowiada? "Burmistrz miasta Jerzy Bauer poinformował, że decyzja o zakupie działki na ulicy Partyzantów oparta była na uchwale podjętej przez radę miasta. Wszystkie informacje łącznie z ceną były przedstawione. Zakup działki był niezbędny przy budowie szkoły i przedszkola. Burmistrz negatywnie ocenił zachowanie radnego Stanisława Dylewskiego w kwestii negocjacji cen nieruchomości w imieniu miasta." Jeżeli ja i Pan Wilczyński akurat byliśmy i rozmawialiśmy z Panią, która po prostu oferowała sprzedaż tej działki i ja od niej słyszałem, że ta działka miała być sprzedana za 1 milion 500 tysięcy, natomiast później się dowiadujemy, że ta działka została kupiona za 2 miliony 200 z groszami to ja się pytam Panie burmistrzu, jak Pan negocjował, że Pan wynegocjował jeszcze większą cenę niż proponowano? I tu są właśnie oszczędności Panie burmistrzu- mówił radny Stanisław Dylewski.
Uchwała została podjęta. 12 radnych zagłosowało za jej podjęciem, wśród których znajdowali się: Gromek Mirosław, Herman Beata, Konrad Bogusław, Krajewski Robert, Laska Krzysztof, Orzechowska Ewa, Pałys Waldemar Józef, Pecura Paweł Adrian, Pędzich Mirosław, Pęksa Andrzej, Podbielski Edward Witold, Zalewski Edward. Przeciw podjęciu byli: Dylewski Stanisław, Kacprzak Michał, Krajewska Anna, Kwiatkowska Jolanta Jadwiga, Pawluczuk Jerzy, Równy Mieczysław Michał, Szymalski Mieczysław, Wilczewski Henryk. Uchwała wejdzie w życie z dniem 1 stycznia 2023 roku. Wysokość rocznych stawek podatku od nieruchomości określa się:
Od gruntów:
-
związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, bez względu na sposób zakwalifikowania w ewidencji gruntów i budynków - 0.92 złotych od 1 m.kw. powierzchni,
-
pod wodami powierzchniowymi stojącymi lub wodami powierzchniowymi płynącymi jezior i zbiorników sztucznych - 4.84 złotych od 1 ha powierzchni,
-
pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego - 0.29 złotych od 1 m.kw. powierzchni,
-
niezabudowanych objętych obszarem rewitalizacji, o którym mowa w ustawie z dnia 9 października 2015 roku o rewitalizacji, i położonych na terenach, dla których miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego przewiduje przeznaczenie pod zabudowę mieszkaniową, usługową albo zabudowę o przeznaczeniu mieszanym obejmującym wyłącznie te rodzaje zabudowy, jeżeli od dnia wejścia w życie tego planu w odniesieniu do tych gruntów upłynął okres czterech lat, a w tym czasie nie zakończono budowy zgodnie z przepisami prawa budowlanego - 2.30 złotych od 1 m.kw. powierzchni.
Od budynków lub ich części:
-
mieszkalnych - 0.75 złotych od 1 m.kw. powierzchni użytkowej,
-
związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz od budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej - 22.40 złotych od 1 m.kw. powierzchni użytkowej,
-
zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym - 11.91 złotych od 1 m.kw. powierzchni użytkowej,
-
związanych z udzieleniem świadczeń zdrowotnych w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej, zajętych przez podmioty udzielające tych świadczeń - 4.65 złotych od 1 m.kw. powierzchni użytkowej,
-
pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego - 4.86 złotych od 1 m.kw. powierzchni użytkowej.
Od budowli:
- 2 proc. ich wartości określonej na podstawie art. 4 ust.1 pkt 3 i ust.3 - 7 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.
Dopasuj dla mnie
Zaznacz tematy, które Cię interesują. Zapamiętamy wybór tylko na tym urządzeniu.
Informacja: zapisujemy wyłącznie wybór tematów w pamięci przeglądarki (localStorage). Możesz wyłączyć w każdej chwili.
Wybraliśmy dla Ciebie
Bądź pierwszy! Dodaj komentarz
Twoja opinia pomaga być na bieżąco
Dodając komentarz, akceptujesz regulamin komentowania.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników serwisu ostrowmaz24.pl.
Rozpocznij dyskusję – napisz pierwszy komentarz poniżej.