Na ostatniej sesji Rady Miasta Ostrów Mazowiecka wybuchła kłótnia o dwa tematy: uruchomienie żłobka w budynku Zespołu Szkolno-Przedszkolnego przy ul. Partyzantów 23 oraz o kuchnię dla trzech placówek – szkoły, przedszkola i planowanego żłobka. Część radnych uważała, że żłobek jest tam „na siłę”. Pojawiły się też pytania, czy stołówka poradzi sobie z wyżywieniem wszystkich dzieci. W trakcie dyskusji przewodniczący Rady Miasta Tomasz Koczara przerwał wypowiedź radnego Pawła Pecury, co jeszcze bardziej podniosło emocje na sali.
Jedna kuchnia dla trzech placówek?
Dyskusję rozpoczął radny Robert Krajewski, nawiązując do argumentów sprzed połączenia szkoły z przedszkolem, gdy wskazywano problem wspólnej kuchni i dwóch dyrektorów.
– Gdy podejmowaliśmy uchwałę o połączeniu szkoły podstawowej i przedszkola w zespół, jednym z głównych argumentów było to, że w budynku jest tylko jedna kuchnia, a są dwaj dyrektorzy. Jak tę kuchnię podzielić? Był problem. Teraz w tym samym obiekcie mamy utworzyć żłobek. Małe dzieci też jedzą i też będą musiały korzystać z tej kuchni. Nie byłem tam dawno; może powstała druga kuchnia i żłobek będzie miał swoją? Chciałbym więc uzyskać informacje, co się zmieniło, bo wtedy jedna kuchnia to było za mało, a teraz jedna kuchnia ma wystarczyć dla przedszkola, żłobka i szkoły – powiedział radny Robert Krajewski.
Odpowiedzi udzieliła Katarzyna Krupińska, dyrektor Wydziału Oświaty, Kultury i Integracji Społecznej. Wyjaśniła, że miasto po konsultacjach z sanepidem i analizie orzecznictwa oparło się na rozwiązaniu zapewniającym gotowanie na miejscu i krótszy „łańcuch dostaw”.
– Zmieniliśmy podejście po analizie orzecznictwa. Bardzo pomogły nam panie z Sanepidu, wyszukując orzeczenia potwierdzające, że posiłki powinny być gotowane na miejscu, aby nie wydłużać łańcucha dostaw – powiedziała dyrektor Katarzyna Krupińska.
Głos zabrał radny Łukasz Chojnowski, przypominając cel wcześniejszej decyzji o utworzeniu zespołu.
– Właśnie po to głosowaliśmy za zespołem, żeby i przedszkolaki, i uczniowie korzystali z jednej kuchni – powiedział radny Łukasz Chojnowski.
Szefowa wydziału doprecyzowała organizację wyżywienia po uruchomieniu żłobka.
– W tej sprawie szukałam rozwiązań jak najkorzystniejszych dla zdrowia dzieci. Sanepid oraz rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej określają wymogi dla żłobków – lokalowe i żywieniowe – i dopuszczają takie rozwiązanie, bo catering wydłuża łańcuch dostaw i nie jest pożądany. Dążyłam do tego, by wszystkie dzieci były żywione w stołówce. Do żłobka zostanie przyjęta kucharka, która będzie gotowała posiłki dla maluchów – powiedziała dyrektor Katarzyna Krupińska
W odpowiedzi radny Robert Krajewski skomentował ironicznie:
– Czyli przy dwóch jednostkach jedna kuchnia była za mało, a przy trzech jest w sam raz – powiedział radny Robert Krajewski.
Gdzie żłobek? „Na siłę” czy zgodnie z dokumentacją
Kwestie lokalizacji zakwestionował radny Waldemar Pałys, który uznał, że żłobek w tym miejscu „jest umieszczany na siłę”.
– W dotychczasowej argumentacji widać, że żłobek jest tam umieszczany na siłę – tylko po to, by zadowolić mieszkańców. Żłobek jest potrzebny, ale powinien powstać gdzie indziej, bo w tej lokalizacji zaburzy cykl wychowawczo-edukacyjny. Skoro mamy zespół szkolno-przedszkolny, to konsekwentnie trzeba zmienić uchwałę i zrobić zespół szkolno-przedszkolno-żłobkowy, jeśli taki ma być kierunek – powiedział radny Waldemar Pałys.
Burmistrz Hubert Betlejewski odwołał się do materiałów inwestycyjnych.
– W dokumentacji budowy jest notatka służbowa, z której wynika, że poprzednicy rozważali umieszczenie żłobka w tym obiekcie. Udostępnimy ją radnym na komisjach lub podczas kolejnej sesji – powiedział burmistrz Hubert Betlejewski.
Do słów burmistrza wrócił radny Waldemar Pałys, akcentując różnicę między planem na etapie inwestycji a praktyką po oddaniu budynku.
– Co innego koncepcja podczas budowy, a co innego dokładanie nowej placówki do już działającej szkoły i przedszkola – powiedział radny Waldemar Pałys.
Stanowisko ratusza doprecyzowała wiceburmistrz Jolanta Zadroga, powołując się na aktualne przepisy i wytyczne.
– Można umieszczać żłobki w przedszkolach, a nawet w szkołach podstawowych – taką możliwość potwierdziły decyzje ministra i interpretacje. Żłobek nie zaburzy ani nauki, ani wychowania; dla dziecka to nawet korzystne, bo pozostaje w jednym budynku od żłobka do końca podstawówki. Budowa osobnego żłobka kosztowałaby ponad 9 mln zł i potrwałaby 2–3 lata, a my chcemy odpowiedzieć szybciej i taniej na potrzeby mieszkańców – powiedziała wiceburmistrz Jolanta Zadroga.
„Aktywny Maluch”, prywatne plany i spór o procedury
– Przy Partyzantów ma być 20-kilka miejsc. Wcześniej analizowaliśmy wariant przy SP nr 2 – ponad 40 miejsc. W międzyczasie był nabór do „Aktywnego Malucha” (do 31 grudnia 2024 r.), a w styczniu 2025 r. ogłoszono listę: prywatny podmiot w Ostrowi dostał 1,5 mln zł na 50 miejsc. Na marcowej komisji – tak zapamiętałem – mówił pan o rozmowach z przedsiębiorcami, po których miała zapaść decyzja, że żłobka nie budujemy. Poprosiłem o nagranie z komisji, a w czerwcu otrzymałem informację, że nagranie usunięto... – powiedział radny Paweł Pecura.
W tym momencie przewodniczący Rady Miasta Tomasz Koczara zareagował, powołując się na regulamin i limit czasu.
– Panie radny, minęły trzy minuty i mówi pan nie na temat. Teraz rozmawiamy o projektach uchwał dotyczących tej koncepcji. Tamta koncepcja była już wielokrotnie omawiana. Może pan złożyć wniosek i wrócić do dyskusji w odpowiednim trybie. Na komisjach też o tym dyskutowaliśmy – powiedział przewodniczący Tomasz Koczara.
Radny Paweł Pecura zaprotestował, że nie dokończył wypowiedzi.
– Panie przewodniczący, odebrano mi głos, jeszcze nie dokończyłem wypowiedzi, a moim zdaniem... – powiedział radny Paweł Pecura.
Przewodniczący Tomasz Koczara podtrzymał swoją decyzję o odebraniu głosu radnemu.
– Przekroczył pan czas i prosiłem, żeby mówić na temat, a to pan mówił cały czas nie na temat – powiedział przewodniczący Tomasz Koczara.
W obronie poruszonego wątku stanął radny Waldemar Pałys.
– Bardzo proszę, żeby pan nie recenzował naszych wypowiedzi. Czy są na temat, czy nie – to niech nie będzie przedmiotem oceny w tym momencie. Moim zdaniem ta sprawa, nawet jeśli wracamy do wcześniejszych wątków, jest jak najbardziej na temat. Dotyczy żłobka, wydawania pieniędzy i takiej organizacji, żeby nie kolidowała z żadnym procesem edukacyjnym – powiedział radny Waldemar Pałys.
W odpowiedzi przewodniczący Tomasz Koczara zaznaczył, że prowadzi obrady zgodnie z przepisami, po czym wiceburmistrz Jolanta Zadroga wróciła do liczb.
– Miasto także korzysta z programu „Aktywny Maluch”. Otrzymaliśmy 1,1 mln zł na adaptację żłobka – o czym wielokrotnie mówiłam, także na komisjach. To rozwiązanie nie zaburzy toku edukacyjnego. Jeśli będzie większe zainteresowanie, zaadaptujemy kolejne sale i pomieszczenia w budynku zespołu. Dlatego nie rozumiem państwa obiekcji: jest taniej i szybciej, a nikt nie wskazał, w jaki konkretnie sposób miałoby to zakłócić program edukacyjny dzieci szkolnych i przedszkolnych – powiedziała wiceburmistrz Jolanta Zadroga.
Radny Paweł Pecura dalej dopytywał o logikę kosztów i dotacji.
– Kontynuuję swoją myśl. Miasto dostało dofinansowanie z programu „Aktywny Maluch”, ale po zmniejszeniu inwestycji z 3 mln zł do 1,1 mln zł otrzymamy około 1,9 mln zł mniej. Jak to jest, że prywatnemu przedsiębiorcy opłaca się otworzyć żłobek na 50 miejsc z dotacją 1,5 mln zł, a miastu nie opłaca się żłobek na 40-kilka miejsc z dotacją 3 mln zł? I jeszcze jedno: czy rzeczywiście prowadził pan rozmowy z przedsiębiorcami, którzy prowadzą lub planują prowadzić żłobek w naszym mieście? Jeśli tak, to jak te rozmowy przebiegały? – powiedział radny Paweł Pecura.
Na to odpowiedział burmistrz Hubert Betlejewski, przedstawiając rachunek.
– Przy budowie nowego, odrębnego żłobka – nawet z dotacją – miasto musiałoby dołożyć 5–6 mln zł. Teraz tworzymy oddział żłobkowy bez dokładania złotówki z budżetu. Jeśli zajdzie potrzeba, będziemy go rozbudowywać. Sztuką nie jest wydać 10 mln zł z publicznych pieniędzy, tylko zrobić to samo taniej – i tak działamy. Używamy kalkulatora. Demografia robi swoje; pojawiają się prywatne podmioty, które chcą otwierać i rozwijać usługi żłobkowe. Podchodzimy do tego racjonalnie: nasz żłobek nie będzie za darmo – to wielokrotnie podkreślaliśmy – i chcemy, by koszt dla mieszkańców był jak najniższy. Dbamy o każdą złotówkę – powiedział burmistrz Hubert Betlejewski.
Do komunikacji urzędu odniósł się radny Krzysztof Laska.
– Krótko o proporcjach i spójności przekazu. Do tej pory, panie burmistrzu, pan i urzędnicy mówiliście, że obiekt powstał dużym nakładem sił i środków, a sal jest za mało w stosunku do liczby oddziałów. Dziś słyszymy, że w razie potrzeby wygospodarujecie kolejne pomieszczenia na żłobek. Skupcie się na jednym, spójnym przekazie, żeby to miało sens i logikę – powiedział radny Krzysztof Laska.
Na ryzyko inwestowania „na sztywno” wskazał przewodniczący Tomasz Koczara.
– Zanim udzielę głosu, pozwolę sobie odnieść się do tej sprawy. Racjonalnie patrząc, nie zatrzymamy podmiotów, które chcą otwierać prywatne przedszkola, żłobki i inne działalności. Co by było, gdyby miasto wybudowało żłobek za 10 mln zł, a obok powstały trzy–cztery prywatne placówki z lepszym komfortem? Zostalibyśmy jak Himilsbach z angielskim – powiedział przewodniczący Rady Miasta Tomasz Koczara.
Z perspektywy wizyty w obiekcie wypowiedział się wiceprzewodniczący Rady Miasta Michał Kacprzak.
– Całkiem niedawno, w ubiegłym miesiącu, wszyscy radni uczestniczyli w wizji lokalnej komisji w przedszkolu, szkole i w przygotowywanym oddziale żłobkowym przy ul. Partyzantów. Widzieliśmy, że sale pod żłobek są już przygotowane. Wszystkie warunki lokalowe i metrażowe dla każdego dziecka są spełnione. Wymogi bezpieczeństwa również. Dlatego uważam, że żłobek powinien jak najszybciej zacząć działać, aby mieszkańcy i dzieci mogli z niego korzystać – powiedział wiceprzewodniczący Michał Kacprzak.
Burmistrz Hubert Betlejewski przypomniał swoje poprzednie wypowiedzi.
– Krótko o brakach lokalowych. Naszym stałym argumentem było, że brakuje pomieszczeń, żeby uruchomić tam szkołę 1–8. Kilka razy mówiłem, że za takie pieniądze, jakie wydano na ten budynek, powinna tam stać szkoła, która przyjmie przedszkolaków, klasy 1–8 i żłobek. Tymczasem koszty są kosmiczne, a miejsc tylko dla klas 1–3 – powiedział burmistrz Hubert Betlejewski.
Na koniec przewodniczący Tomasz Koczara przywołał dane o urodzeniach.
– Podzielę się jeszcze jedną informacją. Z raportu za 2024 r. wynika, że w naszym mieście było 112 urodzeń. W 2025 r., do końca lipca, 66. Dlatego trzeba myśleć rozsądnie – nie wiemy, jak ułoży się demografia. Jako miasto możemy popełnić błąd, budując duży żłobek, a potem utknąć w połowie drogi z jego utrzymaniem. To nie byłoby racjonalne – powiedział przewodniczący Rady Miasta Tomasz Koczara.
Co zdecydowała Rada?
Rada powołała od 1 stycznia 2026 r. miejską jednostkę budżetową „Samorządowy Żłobek w Ostrowi Mazowieckiej” z siedzibą przy ul. Partyzantów 23. Stała opłata miesięczna do 10 godzin dziennie: 1500 zł. Każda rozpoczęta dodatkowa godzina: 20 zł. Maksymalna dzienna stawka żywieniowa: 20 zł. W uzasadnieniu wskazano 24 miejsca i szacunkowy koszt utrzymania ok. 90 353,50 zł/mies. (ok. 3 764,73 zł na dziecko).
Wyniki obu głosowań – w sprawie utworzenia żłobka i ustalenia opłat – były identyczne: 14 „za”, 0 „przeciw”, 6 „wstrzymuje się”, 1 „brak głosu”.
Dopasuj dla mnie
Zaznacz tematy, które Cię interesują. Zapamiętamy wybór tylko na tym urządzeniu.
Informacja: zapisujemy wyłącznie wybór tematów w pamięci przeglądarki (localStorage). Możesz wyłączyć w każdej chwili.
Wybraliśmy dla Ciebie
Mieszkańcy komentują
6 wpisy · Dołącz do rozmowy
Dodając komentarz, akceptujesz regulamin komentowania.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników serwisu ostrowmaz24.pl.
warto przypomnieć, że z budowy nowego budynku żłobka zrezygnowano gdy miasto otrzymało ofertę na jego wykonanie za chyba 6-7 milionów (jeśli dobrze pamiętam). i wtedy burmistrz mówił, że to za drogo (choć dotacja była 3 mln, czyli blisko połowa). teraz burmistrz mówi, że to samo zrobią za 1,1 mln, czyli mniej. i teraz odnieśmy to do planów przebudowy terenu wokół ratusza - koszt blisko 40 mln, dotacja blisko 34 mln, czyli 6 mln musi wyłożyć miasto. czyli 6 baniek na "kieszonkowe parki", kwiatki, doniczki i "wodochłonne chodniki" jest ok i się w budżecie znajdzie, a 5-6 mln (jak mówi burmistrz wyżej) na żłobek dla dzieci już nie? co to za logika? widać już jak na dłoni, że z tej przebudowy centrum burmistrz Betlejewski chce zrobić "pomnik" swojej kadencji. tak jak poprzednicy mieli gród książąt, jatki, elektrownie...
A dlaczego żłobek nie może powstać na Batorego? Czy to też nie będzie tańszym rozwiązaniem niż budowa nowego lokalu?Tam wystarczy zrobić remont przystosować sale do wymogów na żłobek. Po co zabierać dzieciom sale gdzie ewidentnie widać że i tak tych sale jest za mało na ilość dzieci.
I czy to prawda że to tam powstanie prywatny żłobek bo budynek został sprzedany ?
pan pecura niech załatwi pieniądze przecież umie to robic
Jeżeli jest faktycznie możliwość ulokowania tam żłobku to będzie to duże ułatwienie dla rodziców mających dzieci w różnym wieku. To dyrekcja i zarząd podejmują ostateczną decyzję czy będą wstanie tak funkcjonować. Kuchnia jeżeli jest to możliwe to powinna być dla wszystkich dzieci. Z czasem będzie łatwiej bo demografia zadba o mniejszą liczebność grup.
Po przeczytaniu artykułu trudno oprzeć się wrażeniu, że zwolennicy i przeciwnicy mają rację. Jeżeli wcześniej były sygnaliziwane braki lokalowe to po powiększeniu o żłobek nie będzie lepiej.
Dziwne. Ma być stołówka jedna dla wszystkich, a dzieci z dużej szkoły mają płacić podwójnie czyli tam firma zewnętrzna ma nadal robić posiłki. Ktoś to wyjaśni ?