Opublikowano

Dyrektorka ostrowskiej podstawówki pomyliła się o ponad 85 tys. zł w oświadczeniu majątkowym. Aktualizacja: wyjaśnienia dyrektorki

Dyrektorka jednej ze szkół podstawowych w Ostrowi Mazowieckiej pomyliła się w oświadczeniu majątkowym za 2024 rok. Ponad miesiąc później z

Dyrektorka jednej ze szkół podstawowych w Ostrowi Mazowieckiej pomyliła się w oświadczeniu majątkowym za 2024 rok. Ponad miesiąc później złożyła korektę. W pierwszym formularzu wykazała 65,4 tys. zł dochodu z tytułu zatrudnienia, a w drugim blisko 151 tys. zł. Różnica w oświadczeniach to ponad 85 tys. zł.

Zdjęcie ilustracyjne.

Pierwsze oświadczenie Doroty Brzostek, dyrektor Szkoły Podstawowej nr 2 w Ostrowi Mazowieckiej wpłynęło do ratusza 29 kwietnia br. Wpisała w nim dochód ze stosunku pracy za ubiegły rok w wysokości 65.437,13 zł.

Następnie w Biuletynie Informacji Publicznej opublikowano "sprostowanie omyłki pisarskiej w oświadczeniu majątkowym". Pismo dyrektor SP nr 2 wpłynęło do Urzędu Miasta 9 czerwca br. Dorota Brzostek tym razem wykazała dochód za 2024 r. wynoszący 150.965,13 zł.

Za podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w oświadczeniu majątkowym grozi odpowiedzialność karna (art. 233 § 1 Kodeksu karnego) - kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. Pouczenie o tej odpowiedzialności widnieje na każdym formularzu oświadczenia majątkowego.

Aktualizacja:
Po publikacji artykułu Dorota Brzostek przesłała do redakcji swoje wyjaśnienia. Publikujemy je w całości:

W artykule wskazano, że w moim oświadczeniu majątkowym wystąpiła różnica w wysokości dochodu, a następnie przytoczono przepis art. 233 §1 Kodeksu karnego dotyczący odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdy w oświadczeniu majątkowym.

Informacje te, choć częściowo oparte na faktach, są niepełne i wprowadzają czytelników w błąd, ponieważ nie uwzględniają, że wskazana różnica była oczywistą omyłką pisarską i rachunkową. Pomyłka ta została sprostowana poprzez złożenie pisemnej korekty oświadczenia majątkowego we właściwym urzędzie, co całkowicie wyjaśniło sprawę.

Podkreślam, że nie doszło do żadnego zatajenia majątku ani podania nieprawdy, a wskazanie w artykule informacji o karze pozbawienia wolności (art. 233 k.k.) mogło niezasadnie sugerować czytelnikom możliwość popełnienia przeze mnie przestępstwa, co jest niezgodne z rzeczywistością i narusza moje dobre imię oraz reputację zawodową.

Dorota Brzostek

💬 Komentarze (13)

Chronione przez reCAPTCHA
Ładowanie komentarzy...

Dopasuj dla mnie

Zaznacz tematy, które Cię interesują. Zapamiętamy wybór tylko na tym urządzeniu.

Wybraliśmy dla Ciebie


Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników serwisu ostrowmaz24.pl.

Komentarze (13)
Opcje

Dostosuj preferencje treści:

Dołącz