Mieszkańcy Ostrowi Mazowieckiej skarżyli się na głośny, jednostajny szum. Miasto dwa razy sprawdzało w nocy, jak pracuje wentylacja. Sprawę poruszył radny Paweł Pecura, który po 63 interpelacjach po raz pierwszy w tej kadencji złożył zapytanie.
Chodzi o urządzenia zamontowane na nowym budynku Szkoły Podstawowej nr 1 od strony ul. Kolendów. Według mieszkańców hałas był najbardziej odczuwalny wieczorami i nocą.
Zanim Pecura złożył pierwsze zapytanie, Rafał Wierzejski skrytykował sposób, w jaki radny korzystał z interpelacji. Wierzejski uważał, że drobne usterki można zgłaszać w prostszy sposób, bez uruchamiania formalnej procedury. Chodziło między innymi o uszkodzone ławki, wyrwane deski, nieskoszone fragmenty trawników czy niewielkie ubytki w nawierzchni.
- Mieszkańcy oczekują od radnych podejmowania tematów dotyczących rozwoju miasta, inwestycji, bezpieczeństwa, polityki społecznej, edukacji czy poprawy jakości usług publicznych. Trudno uznać, że zgłaszanie pojedynczego źdźbła trawy lub wyrwanej deski wymaga każdorazowo uruchamiania formalnej procedury interpelacyjnej, angażującej pracowników urzędu i generującej dodatkowe koszty administracyjne - napisał Rafał Wierzejski.
Interpelację Wierzejskiego oraz odpowiedź Jolanty Zadrogi opisaliśmy w artykule "Konflikt Pecury z Wierzejskim. Wiceburmistrz Zadroga odpowiada". Wiceburmistrz podała, że Paweł Pecura złożył w obecnej kadencji 63 interpelacje, a ponad 40 proc. z nich dotyczyło bieżącego utrzymania miasta i drobnych usterek.
W pierwszym zapytaniu Pecura opisał skargi mieszkańców na głośną pracę wentylacji.
- Mieszkańcy wskazują, że urządzenia te generują bardzo głośny i jednostajny szum, który jest szczególnie odczuwalny w godzinach wieczornych i nocnych. Zwracają również uwagę, że urządzenia pracują w okresie wakacyjnym, kiedy szkoła nie prowadzi normalnej działalności dydaktycznej - napisał Paweł Pecura.
Radny chciał wiedzieć, czy wentylacja powinna działać przez całą dobę, także podczas wakacji. Zapytał również, czy poziom hałasu jest prawidłowy.
- Czy urządzenia wentylacyjne zlokalizowane na budynku Szkoły Podstawowej nr 1 od strony ul. Kolendów powinny pracować w sposób ciągły, również w godzinach nocnych oraz w okresie wakacyjnym? Czy obecny poziom hałasu generowanego przez te urządzenia jest prawidłowy i zgodny z założeniami technicznymi instalacji? - pytał Paweł Pecura.
W zapytaniu znalazły się także pytania o wcześniejsze pomiary hałasu oraz możliwość regulacji lub naprawy urządzeń. Pecura poprosił również o sprawdzenie instalacji i harmonogramu jej pracy.
Odpowiedzi udzieliła wiceburmistrz Jolanta Zadroga. Napisała, że instalację wentylacyjną zaprojektowano w 2019 r. i wykonano zgodnie z dokumentacją techniczną. Po otrzymaniu informacji o problemie miasto przeprowadziło dwie nocne wizje lokalne.
- Po otrzymaniu informacji dotyczącej pracy instalacji wentylacyjnej przeprowadzono wizje lokalne w dniach 27 lipca 2026 r. oraz 31 lipca 2026 r. Kontrole zostały wykonane podczas pracy instalacji wentylacyjnej w godzinach nocnych. W trakcie obu wizji nie stwierdzono wzmożonej pracy urządzeń wentylacyjnych ani ponadprzeciętnego poziomu hałasu przekraczającego wartość wynikającą z normalnej eksploatacji urządzeń - odpowiedziała Jolanta Zadroga.
Wiceburmistrz wyjaśniła również, dlaczego wentylacja działa podczas wakacji i poza zwykłymi godzinami pracy szkoły.
- Urządzenia wentylacyjne pracują zgodnie z przyjętymi nastawami wynikającymi z potrzeb eksploatacyjnych budynku oraz obowiązujących wymagań technicznych i sanitarnych. W okresie wakacyjnym budynek jest użytkowany, dlatego praca instalacji jest konieczna również poza standardowymi godzinami funkcjonowania szkoły - napisała Jolanta Zadroga.
Jolanta Zadroga odpowiedziała, że poziom hałasu jest prawidłowy. Pomiary hałasu wykonano w ramach procedury odbiorowej budynku.
- Poziom hałasu generowanego przez te urządzenia jest prawidłowy i zgodny z opracowaną w roku 2019 dokumentacją projektową i kosztorysową. Nowy budynek szkolno-przedszkolny został przekazany do użytkowania w 2024 r. W ramach procedury odbiorowej oraz weryfikacji spełnienia wymagań w zakresie ochrony przed hałasem przeprowadzono pomiary poziomu hałasu emitowanego przez urządzenia wentylacyjne. Z wykonanych pomiarów sporządzono protokoły pomiarowe - odpowiedziała wiceburmistrz.
Zadroga napisała również, że okresowe kontrole stanu technicznego oraz wizje w terenie nie wykazały nieprawidłowej pracy urządzeń, niewłaściwej regulacji ani potrzeby podjęcia pilnych działań serwisowych związanych z hałasem.
- W przypadku wpływu kolejnych zgłoszeń dotyczących funkcjonowania instalacji będą one każdorazowo analizowane. W razie stwierdzenia nieprawidłowości zostaną podjęte odpowiednie działania diagnostyczne, serwisowe lub regulacyjne, mające na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania urządzeń oraz ograniczenie ewentualnych uciążliwości. Pragnę podkreślić, że Szkoła Podstawowa nr 1 na bieżąco monitoruje stan techniczny eksploatowanych urządzeń oraz dąży do zachowania właściwej równowagi pomiędzy zapewnieniem odpowiednich warunków użytkowania budynku a poszanowaniem komfortu mieszkańców sąsiednich nieruchomości - napisała Jolanta Zadroga.
Pecura złożył w sprawie wentylacji zapytanie, a nie kolejną interpelację. Jolanta Zadroga również tak nazwała jego pismo w swojej odpowiedzi.
Różnica jest prosta. Interpelacja powinna dotyczyć spraw ważnych dla miasta. Zapytanie służy natomiast wyjaśnieniu aktualnego problemu albo uzyskaniu konkretnej informacji. Statut Miasta Ostrów Mazowiecka nie wyjaśnia osobno, czym są te dwa rodzaje pism. Zasady określa ustawa o samorządzie gminnym. Na każde z tych pism odpowiedź powinna zostać udzielona na piśmie w ciągu 14 dni od jego otrzymania.
💬 Komentarze (0)