Prokuratura Krajowa ogłosiła nowe wyniki głosowania w komisji nr 7 w Ostrowi Mazowieckiej, opracowane na podstawie oględzin kart do głosowania. Nasz portal jako pierwszy informował o nieoczekiwanym wyniku drugiej tury wyborów prezydenckich w tej komisji. W lokalu zlokalizowanym w Szkole Podstawowej nr 2 przy ul. gen. Stefana Grota-Roweckiego, tak jak w całej Ostrowi Mazowieckiej, dotychczas zawsze zwyciężał kandydat PiS.
W 2015 roku podczas pierwszej i drugiej tury wyborów prezydenckich we wszystkich komisjach w Ostrowi Mazowieckiej zwyciężył Andrzej Duda. Taka sama sytuacja miała miejsce w 2020 roku, zarówno w I, jak i w II turze. W pierwszej turze tegorocznych wyborów we wszystkich komisjach wygrał Karol Nawrocki. Kiedy wydawało się, że także w drugiej turze Nawrocki zwycięży we wszystkich komisjach, nieoczekiwanie w komisji nr 7, zdecydowanie zwyciężył Rafał Trzaskowski.
W pierwszej turze w tej komisji Karol Nawrocki zdobył 166 głosów (32,23 proc.), a Rafał Trzaskowski 149 głosów (28,93 proc.). Wynik Trzaskowskiego w komisji nr 7 niczym szczególnym się nie wyróżniał – w czterech komisjach w Ostrowi Mazowieckiej miał wyższy wynik procentowy, a w ośmiu niższy. Jednak druga tura przyniosła ogromną niespodziankę. Rafał Trzaskowski na podstawie danych PKW otrzymał 338 głosów (62,25 proc.), a Karol Nawrocki zaledwie 205 (37,75 proc).
W porównaniu z pierwszą turą Rafałowi Trzaskowskiemu przybyło aż 189 głosów (wzrost o 126,8 proc.), natomiast Karolowi Nawrockiemu zaledwie 39 głosów (wzrost o 23,5 proc.). Dla porównania średni przyrost procentowy dla całego miasta (bez komisji nr 7) wyniósł dla Nawrockiego 70,8 proc., a dla Trzaskowskiego 54,0 proc.
Po naszym artykule sprawą zainteresowały się ogólnopolskie media. O sytuacji w ostrowskiej komisji pisała Wirtualna Polska, a później również Gazeta.pl, sugerując możliwość błędów w liczeniu głosów.
Sprawa nabrało dalszego rozgłosu po tym, jak Prokuratura Krajowa opublikowała opinię biegłego prof. Jacka Hamana z Wydziału Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego. Profesor jednoznacznie stwierdził, że w komisji nr 7 istnieje wysokie ryzyko błędu komisji. Z jego analizy wynikało, że 91 głosów mogło być błędnie przypisanych Rafałowi Trzaskowskiemu zamiast Karolowi Nawrockiemu.
W swojej ekspertyzie profesor Haman wskazuje, że według zastosowanego przez niego modelu statystycznego, Karol Nawrocki powinien otrzymać w tej komisji 54,5% głosów, co przekłada się na 296 głosów. Rafał Trzaskowski natomiast, zgodnie z tą analizą, powinien zdobyć 45,5% głosów, czyli 247 głosów. Co by odpowiadało wynikom z innych komisji w Ostrowi Mazowieckiej.
Największą sensacją okazały się jednak wyniki ponownego liczenia głosów przez Prokuraturę Krajową. Według PK Karol Nawrocki otrzymał tylko 106 głosów, a Rafał Trzaskowski aż 436 głosów. Prokuratura poinformowała, że „100 głosów oddanych na Rafała Trzaskowskiego zostało zaliczonych na Karola Nawrockiego. Dodatkowo wśród głosów oddanych na Rafała Trzaskowskiego 1 głos był nieważny, a 1 głos był oddany na Karola Nawrockiego”. Z danych Prokuratury Krajowej wynika, że liczba ważnych głosów minimalnie się zmieniła z 543 na 542, ale duże zmiany zaszły w rozdziale głosów między kandydatów. Nawrockiemu odjęto aż 99 głosów, a Trzaskowskiemu dodano 98 głosów. Prokuratura Krajowa po ponownym przeliczeniu głosów poinformowała, że w komisji nr 7 w Ostrowi Mazowieckiej Rafał Trzaskowski podczas II tury wyborów prezydenckich otrzymał aż 436 głosów (80,44 proc.), a Karol Nawrocki zaledwie 106 głosów (19,56 proc.).
Czy jest możliwe, żeby mieszkańcy Ostrowi Mazowieckiej w tym lokalu tak zdecydowanie poparli Rafała Trzaskowskiego, oddając na niego ponad 80% głosów? Z całą odpowiedzialnością twierdzimy, że nie ma takiej możliwości. Wskazują na to wyniki w pozostałych komisjach, wcześniejsze wybory, w których kandydat Platformy czy Koalicji Obywatelskiej nigdy tu nie zwyciężał, oraz wspomniana ekspertyza prof. Jacka Hamana. Nie dysponujemy informacjami o jakichkolwiek nieprawidłowościach w tej komisji, ale takie wyniki są nierealne. Dodatkowym potwierdzeniem tego faktu jest wynik z komisji nr 8, znajdującej się w tej samej szkole, gdzie Rafał Trzaskowski otrzymał 40,41 proc. głosów, a Karol Nawrocki 59,59 proc. Z pełną odpowiedzialnością twierdzimy, że wynik ponad 80% dla Rafała Trzaskowskiego w komisji nr 7 jest nierealny.
Na koniec przypomnimy dane z tej komisji:
1. Dane PKW:
- Karol Nawrocki - 205 (37,75 proc).
- Rafał Trzaskowski - 338 głosów (62,25 proc.)
2. Opinia prof. Jacka Hamana:
- Karol Nawrocki – 296 głosów (54,5 proc.)
- Rafał Trzaskowski - 247 głosów (45,5 proc.)
3. Prokuratura Krajowa:
- Karol Nawrocki – 106 głosów (19,56 proc.)
- Rafał Trzaskowski - 436 głosów (80,44 proc.)
Według naszych przypuszczeń najprawdopodobniej wspomniane przez Prokuraturę Krajową 100 głosów zostało błędnie przypisanych Rafałowi Trzaskowskiemu. W naszej ocenie Karol Nawrocki powinien otrzymać nie 205, a 305 głosów (56,27 proc.), natomiast Rafał Trzaskowski nie 338, a 238 głosów (43,73 proc.). Wyniki te byłyby zgodne z ogólną tendencją głosowania w Ostrowi Mazowieckiej i wspomnianą opinią prof. Jacka Hamana. Dlaczego jednak te 100 głosów według naszych przypuszczeń, najpierw przez komisję wyborczą, a później przez Prokuraturę Krajową przypisano w drugą stronę? Tego niestety nie wiemy.
Dopasuj dla mnie
Zaznacz tematy, które Cię interesują. Zapamiętamy wybór tylko na tym urządzeniu.
Informacja: zapisujemy wyłącznie wybór tematów w pamięci przeglądarki (localStorage). Możesz wyłączyć w każdej chwili.
Wybraliśmy dla Ciebie
Mieszkańcy komentują
25 wpisy · Dołącz do rozmowy
Dodając komentarz, akceptujesz regulamin komentowania.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników serwisu ostrowmaz24.pl.
"Panowie POliczmy głosy", bo "Nieważne jak kto głosuje, ważne kto te głosy liczy."
Z tego wynika jeden logiczny wniosekże pewnie w całej Ostrowii przekręcono wybory i zamiast wygrać Trzaskowski wygrał Nawrocki. Powinno się przeliczyć ponownie wyniki ze wszystkich komisji w tym mieście.
Hej Janusze z WP, kim, w Waszej ocenie jest prof. Harman z Wydziału Socjologii UW? Zapewne socjologia zajmuje się statystyką, matematyką i naukami ścisłymi. Jak profesor socjolog został wybrany do stworzenia złożonego modelu matematycznego do wskazania nieprawidłowości w procesie wyborczym? Może zrobił to w ramach hobby w międzyczasie, badając zjawiska socjologiczne? Przewał za przewałem, cud za cudem. Preliczyć wszystkie głosy i do oceny prawidłowości powoływać tylko kompetentne osoby. Pan batyr jest czy nie jest? Oto jest pytanie?
Przegrał Trzaskoski,planeta się spali
Dlaczego nikt nie zastanawia się nad pracą komisji. Zatrudnili analfabetów? Nie mowimy o błędach, a o manipulacji i osoba odpowiedzialna za przeprowadzenie wyborów powinna trafić do prokuratorów.
Cyt. "Według naszych przypuszczeń najprawdopodobniej wspomniane przez Prokuraturę Krajową 100 głosów zostało błędnie przypisanych Rafałowi Trzaskowskiemu. W naszej ocenie Karol Nawrocki powinien otrzymać nie 205, a 305 głosów (56,27 proc.), natomiast Rafał Trzaskowski nie 338, a 238 głosów (43,73 proc.). Wyniki te byłyby zgodne z ogólną tendencją głosowania w Ostrowi Mazowieckiej" .................. W takiej Polsce żyjemy, jak prokuratura tak liczy te głosy jak w Ostrowi to nic dziwnego, że im wychodzi lepszy wynik Trzaskowskiego. Nikt o zdrowych zmysłach, żaden trzeźwo myślący Ostrowiak, (chyba, że nasz nowy włodarz, bo on łyka wszystko) nie wierzy, że Nawrocki w II turze dostał o połowę mniej głosów niż w I turze, a Trzaskowski w II turze ponad trzy razy więcej niż w I turze. OstrówMaz24 a Wy piszecie ..................... "Tego niestety nie wiemy". To od czego jesteście??? Nie od dociekania jak było naprawdę? A nawiasem mówiąc tak jak wyżej bodajże (Marian) pisał ta urzędniczka powinna za to zapłacić niezależnie od tego komu "ukradła" głosy, bo ukradła Nam - wyborcom.
I wszystko jasne. To jest dobitny dowód na to, że przeliczenie przez "niezależną" prokuraturę jest skręcone na bank.
Oj ktoś jest bardzo dobrze poinformowany i tryska jadem.
"to się w pale nie mieści" ta przewodnicząca urzędniczka z ratusza, powinna zapłacić karę, oddać dietę i stracić pracę, jak nie umie policzyć dwóch plików kartek i je prawidłowo zakwalifikować. Następnym razem byś się ..... jeden z drugim zastanowił/a po co idziesz do komisji, nie tylko po 1000 zł.
@Olip zależy o kim mówisz, bo jeśli o nowym "surowym" tworze, "obiektywnym i rzetelnym", którego skrót to ONS, to oni tylko walą w bęben, walą w burmistrza, zarząd miasta i chwalą radnych z PiS-u, przy każdej możliwej okazji. To jest naprawdę sensacyjny portal :)
Dokładnie tak w każdej komisji w Polsce powinni przeliczyć wyniki wyborów.
Sam słyszałem od członka komisji w Ostrowi że boją się kontroli że takie rzeczy się działy jakich świat nie widział i nie słyszał...
Proszę przeliczyć wszystkie głosy jaki jest prawdziwy wynik wyborów prezydenckich kto wygrał wybory uczciwie
Xenon w szczególności przewodniczący odpowiada za pracę komisji a mąż zaufania jest tylko obserwatorem
Podajcie Nazwiska członków komisji a zrozumiecie co się tam odstawiło.
Do wyborca.
To uważasz teraz że prokuratura licząc głosy, teraz je sfałszowała?
Te całe wybory i wszystko co się dzieje w naszym kraju to cyrk
Macie tutaj Państwo w mikroskali to co chciano zrobić przy ponownym liczeniu głosów. Zawsze przy ponownym liczeniu można coś zafałszować.
Ja tak opserwuje, że ten Wasz portal to żyje takimi sensacjami.
Inne portale ostrowskie i ościenne mają trochę inny styl publikacji, moglibyście się od nich wiele nauczyć.
Lolek a co to tylko przewodniczący i mąż zaufania byli w komisji? A członków i zastępcy tam nie było? Wszyscy pracowali i biorą odpowiedzialność.
Czytałem że w Polsce gdzie były kontrole to wszystkie postępowania zostały umorzone. Pic na wodę.
Tak właśnie chcieli liczyć we wszystkich komisjach, dotąd aż by wygrał Trzaskoski
Niech oni sprawdzą pozostałe komisje, z tego co słyszałem to dopiero tam byłby sensacyjny wynik. Dlaczego tylko jedna komisja została sprawdzona? Jak sprawdzać to wszystkich.
Lada dzień zaprzysiężenie pana Nawrockiego a oni kombinują jak koń pod górę bo mają nowego ministra sprawiedliwości który może coś zmienić.
Brawo,, Ja,, , ciekawe kto to ten ,, W naszej ocenie,, ?
"W waszej ocenie" Nawrocki powinien dostać 110 %, wtedy by się zgadzało. Na szczęście "wasza ocena" nas nie obchodzi !!!
A gdzie był przewodniczący komisji ,maż zaufania jeśli był ,dieta do zwrotu podwójna kwota (nie wykonał prawidłowo powierzonego zadania)
To może warto powtórzyć wybory w tym lokalu